想做专业操作，就必须先有专业认知。而专业认知，是建立在对专业领域的全面认识之上。

与其盲人摸象后得到一知半解、以偏概全，还不如承认完全无知，以空杯心态去咨询、学习！

任何理论，只要不联系实际，不考虑地域差异、文化差异，只知道全盘照搬、照本宣科，肯定不算全面认识，顶多叫做拿来主义。日后的水土不服，就是永远绕不过去的问题！

一切国际规则，都是由强国来塑造的。对于足球规则，自然就是按照欧洲足球圈的经验来制定，特别是西欧。而欧洲的特点，就是小国众多，直接驾车就能穿梭畅游；各地区在经济、气候上的差异都不大，不同行政区之间可以实现快速复制发展。而且欧洲体育，从来就没有全运会文化。

这就决定了FIFA与UEAF的足球规则精神，会更多地保护个体差异更大的球员群体，而不是保护区域差异不大的地方俱乐部与球队。因此，无论是FIFA仲裁庭还是CAS国际体育仲裁院，按照惯例都不支持超长期合约、高额违约金、首签优先权等条款。

因为中国足球水平远远比不上欧洲，就理直气壮地要求中国足坛的一切规则，必须无条件按照欧洲精神来执行，这种想法就是典型的理论不联系实际的表现。

一个中国堪比整个欧洲，国内一个省的面积甚至比欧洲一个国家还要大，人口还要多，地区差异极大一直就是显著的现实存在。不管是西北的新疆、西南的四川、东北的辽宁、东南的广东、中部的湖北，要想将这些经济、文化、气候任何一方面都截然不同的省份，都按照采用相同的模式来管理发展，本身就是反规律与反人性的想法。

皇马、巴萨的球探只要在欧盟区域发现有潜质的苗子，欧洲家长们大都有经济实力为孩子实现搬家甚至移民，来满足住地与训练地通勤1-1.5小时车程的规定。但在我国，即使是2003年出生的拜合拉木，还要靠哥哥放弃踢球与读书去做小买卖，才能凑齐参加一次试训的机票钱！

在这种巨大的现实差异下，如果鲁能、恒大足校，以及徐根宝、孙继海等名宿不跳出欧洲的50-50公里的网格规则，不通过全国海选，不少三、四线城市、广大农村以及偏远山区里不少有潜质的孩子，即使天赋异禀也无球可踢，最终泯然众人。

指望拥有清远基地与西班牙分院的恒大足校，跟在乡村选一块地来搞青训的机构一样，接受相同的培训补偿标准，毫无原则性可言，是典型的一刀切极简主义！

在中国体育领域，举国体制、全运会比拼练兵就是本土特色与优势，众多奥运金牌选手，都是读小学就被选入地方体工队，长期合约、归属绑定这些现象，都跟国内足球如出一辙。

缔造了奥运金牌大国与强国的成功经验，绝不应该因为国内足球水平发展不如人意，就被全盘否定、全部放弃！

国内相关管理机构在处理恒大足校与嗨球少年的青训纠纷时，既要基于足球规则、国际惯例，还要兼顾地区文化差异、人性弱点。

否则，孙俪资助向海清的案例，很可能会源源不断地在国内足坛青训中上演。最终就是没了孙俪的资助，也没了向海清的发展。

如果以后国内更多的拜合拉木踢不上球，这绝不应该是足协总局在仲裁足坛青训争议案例之后，愿意看到的局面。